da Bonella Martinozzi per il gruppo 5stelle
Questa e’ la motivazione con cui abbiamo votato no alla riduzione indiscriminata degli oneri di urbanizzazione.
La proposta di diminuire gli oneri di urbanizzazione (Bucalossi) nella sostanza riduce del 40% gli oneri che si dovranno pagare (restauro, ristrutturazione e nuova costruzione ). Da una stima approssimativa si può ritenere che la riduzione di entrate per il Comune sia nell’ordine di circa 160.000€/anno. Dette riduzioni sono applicate a pioggia e indistintamente a tutte le categorie di intervento, in tutte le zone edificabili e per tutte le destinazioni d’uso.
Tutto ciò comporta
1. Disattendere le finalità e gli indirizzi della Legge regionale la Dove dichiara l’obiettivo prioritario di favorire il recupero e il riuso del patrimonio edilizio esistente e contrastare l’utilizzo di nuovo suolo
2. Confermare che l’interesse primario dell’Amministrazione è quello di liberalizzare in modo generalizzato e estensivo le possibilità edificatoria e mandare un messaggio chiaro: qui si può costruire.
Diverso sarebbe stato invece prevedere si delle riduzioni ma in modo mirato e selettivo andando a distinguere tra le tipologie di intervento, zone edificatoria destinazione d’uso. Ridurre gli oneri degli interventi per le ristrutturazioni e incrementare invece quelli per la nuova edificazione.
A proposito, ho sentito, da qualche parte, che c’è un progetto ( sembra già avviato) per costruire una ‘variante’ che passando da Poggio Gallina dovrebbe unirsi ad una strada che dal vecchio Tiro Assegno dovrebbe sbucare poco prima dell’incrocio del cimitero. A che scopo? Certamente non per snellire il traffico. Forse per far si che si possa costruire sulle terre circostanti?
Puntando sulle ristrutturazioni oltretutto, si darebbe maggiori opportunità di lavoro agli artigiani locali : piccole ditte edili , idraulici , elettricisti , imbianchini ,restauratori ecc. ecc…