Nuovo Palazzetto dello sport, nuova pagliacciata

Pubblicato il 16 Ottobre 2016 da pscattoni
palasport-tendada Bonella Martinozzi* per il meet-up di Chiusi

Famoso è il detto secondo cui, qualche volta, la toppa è peggio del buco.

E’ proprio quello che si profila con il nuovo palazzetto in costruzione sui ruderi del mai nato stadio di Pania.

L’impianto che si sta realizzando sembra manifestare infatti limiti e incongruenze che prefigurano ciò che si sapeva già: spreco di denaro pubblico solo per non ammettere gli errori commessi.

Cominciamo con il dire che il mitico NUOVO PALAZZETTO sarà realizzato con un tendone simile a quelli dei circhi.

Dal punto di vista energetico si va prefigurando quindi un impianto sportivo energivoro i cui costi, solo per il riscaldamento invernale, potrebbero arrivare anche a 400 € al giorno e, complessivamente, almeno 50.000 € l’anno. Con un comfort facilmente immaginabile, specie nei periodo più freddi.

Discorso peggiore, se possibile, si delinea per quanto riguarda il riverbero acustico: avete presente il Palamontepaschi quando ci fanno dentro il rock?..3 volte peggio.

Nel progetto in fase di realizzazione non è prevista la costruzione della zona ingressi (biglietteria, servizi igienici per il pubblico, infermeria, bar ecc.) e della seconda tribuna ( 295 posti) e neppure la sistemazione esterna, l’allaccio alla rete del metano (per ora andremo con il “bombolone” del GPL?) e la realizzazione dei parcheggi.

Per questi lavori è prevista una spesa aggiuntiva che varia tra 400.000 e 500.000 € a seconda della soluzione che verrà scelta e che dovrà essere finanziata e appaltata a parte.

Ma non è ancora finita perchè a questi costi si devono poi aggiungere altri 278.000 € per la realizzazione della strada e della rotatoria di innesto sulla statale per Cetona.

In tutto 1.800.000 € per un …elegante tendone da circo. Una vera pagliacciata della nostra Amministrazione.

Alla fine della fiera dopo quattordici anni avremo un tendone tra i campi che sarà costato quasi quattro milioni di euro.

Davvero un “gioiello”, almeno nel prezzo.

(*)Meet up Chiusi-Movimento 5Stelle
Questa voce è stata pubblicata in ARTICOLO21, SPORT, TERRITORIO. Contrassegna il permalink.

8 risposte a Nuovo Palazzetto dello sport, nuova pagliacciata

  1. luciano fiorani scrive:
    19 Ottobre 2016 alle 14:54

    Ieri sera in un’ora di streaming il sindaco oltre a dire che non risponde alle “tendenziali” polemiche dei 5Stelle ha annunciato che il tendone è a due strati (con intercapedine che può variare da tre a 10 centimetri) e che il legno per le capriate viene addirittura dall’Austria.
    Sulle spese di gestione dell’impianto, ovviamente, nessuna parola.
    Sul costo complessivo dell’intervento neanche.
    Sui problemi di acustica e di riscaldamento nemmeno.
    Il fatto che il sindaco non risponda alle questioni sollevate non è un problema che riguarda i 5Stelle ma la cittadinanza che ha tutto il diritto di sapere in quale avventura si è cacciata questa amministrazione dato che i soldi sono dei cittadini e non del sindaco o dei 5Stelle.
    Invece oltre che a dirci che tutto è un sacco bello non ha saputo o voluto dire altro.
    Ma ai cittadini di Chiusi va bene questo andazzo?

  2. Paolo Scattoni scrive:
    19 Ottobre 2016 alle 00:41

    Il progetto è pubblicato sul sito del Comune:
    http://www.comune.chiusi.si.it/home-comune/servizi/lavori-pubblici-e-ambiente/progetti/1207-nuovo-complesso-sportivo-di-chiusi-scalo-palazzetto-dello-sport.html

    Ringrazio chi me l’ha segnalato. Io credo che se finalmente c’è una valutazione fornita da una forza politica, è opportuno e politicamente necessario che la maggioranza risponda . In questo caso i costi di gestione ipotizzati sono davvero preoccupanti.

  3. pscattoni scrive:
    17 Ottobre 2016 alle 14:35

    Bene, cercherò e pubblicherò il link. Le valutazioni portate avanti dal M5S, se sono raccolte in un documento, le posso pubblicare sul blog, se sarà disponibile.

  4. orsini scrive:
    17 Ottobre 2016 alle 13:55

    Bravo Paolo, i file del progetto definitivo sono sul portale istituzionale del Comune…

  5. pscattoni scrive:
    17 Ottobre 2016 alle 09:57

    Questo post dei 5s segna un passaggio interessante: l’approfondimento tecnico. Infatti una cosa sono le chiacchiere e una cosa invece i dati. Non dico che quelli riportati siano esatti ma almeno confutabili. Se c’è una relazione tecnica che accompagna le considerazioni del post può essere messo a disposizione di tutti? Lo possiamo pubblicare anche sulle pagine del blog e sarà a disposizione di chiunque lo voglia eventualmente confutare. I temi sono i seguenti:
    1) Occorre un investimento rilevante per il completamento che va molto al di là del mutuo a suo tempo ottenuto dalla Cassa depositi e prestiti.
    2) I costi per il riscaldamento e condizionamento sono rilevanti (circa 50.000 euro all’anno).
    3) L’acustica non consentirà un uso decente per i concerti.
    Questi sono elementi che possono essere valutati. Il 2 e il 3 sono pertinenti alla Fisica tecnica e quindi ci permettono di avere un’approssimazione più che soddisfacente. Si tratterà quindi di mettere a confronto lo studio dei 5s e quello contenuto (se c’è) negli elaborati tecnici del progetto.

  6. luciano fiorani scrive:
    17 Ottobre 2016 alle 03:13

    Se servono 50.000€ solo per riscaldarlo (e per l’aria condizionata, spero) a quanto ammonterà l’intera gestione dell’impianto? Chi se ne farà carico?
    Ad oggi non ci sono risposte.
    Sento dire: intanto facciamolo, poi si vedrà.
    In quanti ragionano così? Troppi, compresi, allo stato dei fatti, i nostri amministratori che invece di progetti ragionevoli e comprensibili continuano a sfornare #scommesse per portarci nel #futuro.

  7. PMicciche scrive:
    16 Ottobre 2016 alle 21:52

    Certo voi 5 Stelle fate proprio finta di non capire: gli abitanti di Chiusi hanno fermamente voluto sia la Pensilona della Stazione che il Nuovo Palazzetto. Cos’è questa grettezza e questa gufaggine su opere che danno lustro alla collettività e che, diciamolo chiari, impiegano nel migliore dei modi i soldi pubblici. E’ proprio voler guardare il pelo nell’uovo che uno sembra uno stendipanni e l’altro sembrerà un tendone da circo.. e poi, sentiamo,da quando i clown non piacciono più? Chi è che ci dovrebbe far ridere, altrimenti?

  8. pscattoni scrive:
    16 Ottobre 2016 alle 21:15

    Il post sollecita approfondimenti. Personalmente sono stato sempre contrario al secondo palazzetto e prima allo stadio. Questo “regalo” già ci costa quasi 200.000 euro di mutuo, ai quali, se ho capito bene, dovrebbe aggiungersi molto altro. Il tempo della propaganda è finito, cerchiamo di capire che cosa ci costa una tenda che servirebbe soltanto a coprire una antica follia che si ripresento peggio di prima.

I commenti sono chiusi.