Che fare? La trasparenza una delle priorità

di Paolo Scattoni

Luca Scaramelli in un commento al precedente post sull’urbanistica fra l’altro afferma: “Dibattito estremamente interessante. (…) Mi chiedo in tutto questo la politica, quella vera e non quella dei post su Facebook, come può intervenire? In consiglio comunale per chi si oppone alle scelte della maggioranza, la possibilità di incidere è pari a zero. Fuori la politica come può interessare l’opinione pubblica su questi temi? (…) Se qualcuno ha una ricetta su questo si faccia avanti. (…)”

Se un consigliere si pone il problema della incisività della sua azione è doveroso dare delle risposte. Ognuno ovviamente dal proprio punto di vista. Dico la mia, l’ho già scitta, ma la ripeto perché ritengo, forse sbagliando, di non aver avuto risposta. Credo che la trasparenza dei processi decisionali che caratterizzano l’azione dell’amministrazione comunale possa incidere molto sulla qualità delle decisioni. Altrimenti non si spiegherebbe questa ritrosia a garantire un diritto riconosciuto da abbondante e consolidata legislazione. Di fronte a questa cattiva abitudine sono convinto che la trasparenza debba essere “conquistata”, mettendo in comune conoscenze e informazione poi adeguatamente organizzate perché possano essere facilmente accessibile a chiunque. Tanto per capirsi, un processo continuo e cumulativo simile  nei modi, e non certamente per le dimensioni, a wikipedia. Personalmente a questo scopo ho proposto la piattaforma chiusiaperta.it. Altri possono avere altre proposte e ne possiamo discutere qui come altrove.

Cosa può fare un consigliere comunale in tutto questo? Prendiamo come esempio, da tutti facilmente comprensibile, le decisioni nella vicenda stadio-palazzetto. Un consigliere comunale che è molto facilitato in questo rispettoa un comune cittadino, potrebbe cercare di rispondere alla domanda più volte posta “ma perché proprio lì?“. Infatti si potrebbe fare una visita agli uffici e capire quali suiano state le analisi per la localizzazione che da un punto di vista urbanistico è alquanto discutibile. In caso di risposta insoddisfacente si può chiedee tramite interrogazione, semplice semplice, che non sia una trattazione chilometrica, insomma: sulla base di quali valutazioni quella è stata la scelta della localizzazione. Il sindaco si farà aiutare e ci darà una lezione di nuova urbanistica.

Un altro contributo che mi viene in mente è quello dell’accesso allo storico dell’albo pretorio, ch un aiutp alla trasparenza lo può dare si da subito. Confesso, dta l’età assai diversa da quella dei nativi digitli me lo posso permettere, per me l’accesso a quel servizio è assai difficile. Mi sono dovuto far aiutare per capire come ci si arriva. Basterebbe una guidina di due pagine e magari un’esercitazione da un’ora e si potrebbe mettere in grado un buon numero di persone di accedere facilmente a quanto contenuto nello storico. Sappiamo che il dibattito sui cinque milioni per il palazzetto è stato vivace. C’è chi dice che è un colossale spreco di denaro pubblico e chi, com il sindaco, una grande occasione di sviluppo. Ambedue le tesi sono legittime. Per evitare però che si arrivi alle solite trombonate sarebbe utile mettere in grado la cittadinanza, nella manier più estesa possibile, di valutare da sola. È un’operazione possibile. Da cittadino qualsiasi l’avevo proposta, ma dopo un assenso di massima le opposizioni che si erano dette disponibili, senza una motivazione plausibile, è stata abbandonata. Anche per loro un po’ di trasparenza sarebbe forse necessaria.

Il perseguimento della trasparenza ha sicuramente una forte valenza politica, ma la potremmo definire pre-partitica. Mettere insieme le conoscenza può molto spesso incidere sulla qualità delle decisioni, ma quella conoscenza ogni “parte” la può utilizzare come meglio crede per il persegimento dei propri fini.