Se il Comune e la Banca tagliano l’elemosine

10 risposte a Se il Comune e la Banca tagliano l’elemosine

1. Massimo Giulio Benicchi scrive:

   30 Luglio 2011 alle 17:48

   Ciao Claudio ( Provvedi) conosco e condivido ciò che tu ed altristate cercando di costruire. So che non di “elemosina ” si tratta, così come forse altri l’anno intesa, ma della carità, più vera, senza la quale perdono valore anche i più alti “carismi” evangelici.
   Ho partecipato soltanto ad una delle vostre iniziative, rendendomi conto, quella sera della mia pochezza. Ma in attesa di un altro incontro di condivisione, dimmi come posso concretamente dare il mio piccolo contributo, perchè come dice Luciano (Fiorani) una mano sul cuore,ma anche visti i brutti tempi, serve una mano sul portafoglio.
   Un saluto Bruna Roso.
2. lucianofiorani scrive:

   30 Luglio 2011 alle 14:09

   L’indicazione, elementare e di buon senso, fornita da Patrizi ci dovrebbe far capire, se ancora ce ne fosse bisogno, che il problema più che economico (in questo caso) è culturale e di sensibilità.
   Le cifre in ballo infatti sono talmente irrisorie che difficilmente si può credere a giustificazioni di bilancio.
   Come sempre sopperiranno, al “buco” creato da comune e banca, i cittadini più sensibili, non necessariamente i più facoltosi.
3. Maurizio Patrizi scrive:

   30 Luglio 2011 alle 10:20

   Sono in accordo con quanto scritto negli interventi e sono anche convinto che a seguito della denuncia dell’accaduto i chiusini non mancheranno di sopperire ai due enti che per motivi diversi non possono più erogare l’elemosina della quale Claudio parla, ritengo però, come cittadino di questo comune di lanciare una proposta: é vero che le risorse destinate ai comuni sono in continua diminuzione, però, negli ultimi anni ad ogni opera pubblica realizzata, é corrisposta una inaugurazione con tanto di rinfresco; ecco: qualora l’Amministrazione Comunale abbia in animo di inaugurare una qualsiasi opera realizzata con un rinfresco, al posto di quest’ultimo, annunci che l’importo é stato devoluto a favore di …..
4. Fulvio Barni scrive:

   29 Luglio 2011 alle 19:32

   La penso esattamente come Nicola (Nenci).
5. Nicola Nenci scrive:

   29 Luglio 2011 alle 16:58

   Se posso permettermi una riflessione che a molti può sembrare scomoda, ritengo che la Banca Valdichiana possa esercitare il suo diritto di spendere i propri soldi come vuole. Ma sono proprio soldi suoi? Le risorse della Banca non vengono prodotte dalla Banca stessa, ma dal tessuto sociale produttivo che le consente di disporre di adeguate risorse, ed è per questo che dovrebbe stare attenta a come le investe. Credo che in questi anni il ruolo della Banca sia stato importante e fondamentale nel sostentamento di molte attività culturali e anche di molti servizi per i cittadini; tuttavia la giustificazione per la mancata corresponsione del contributo che l’Egregio Direttore ha fornito non è per nulla convincente, e proverò a spiegare perché. Quanti soldi sono stati spesi per spostare la sede centrale nel centro storico, se si pensa all’operazione immobiliare e alle viscerationes che hanno seguito l’inaugurazione? Quello è stato un investimento produttivo per la comunità? È questo ciò che s’intendeva per “risorse […] assorbite per il sostegno all’ economia locale”?
   Forse che non sarebbe stato meglio impiegare quei soldi per agevolare il credito alle imprese, o per aiutare il mondo dell’associazionismo che svolge importantissimi servizi come quello di cui si parla nell’articolo?
   Forse le mie sono opinioni sbagliate, ma penso che sostenere l’economia locale sia qualcosa di diverso dal togliersi lo sfizio di avere un meraviglioso ufficio affrescato nel centro storico.
6. carlo sacco scrive:

   29 Luglio 2011 alle 15:02

   Caro Claudio, condivido la tua iniziativa e forse -e permettimelo-sarebbe stato meglio che tu l’avessi avuta prima sul fatto di pubblicizzarla, ma come mi sembra qualche adesione l’hai anche conquistata, compreso me stesso. Adesione soprattutto ai principi che personalmente hai cercato di mettere in atto e questo fa della tua persona e di chi condivide il tuo pensiero ed intenzioni una ”muraglia inattaccabile” soprattutto dagli sciovinismi politici e dalle ipocrisie laiche ma anche di chi si professa cristiano e cattolico che sono due entità separate ed è giusto che lo rimangano. Non molto spesso, ma abbiamo avuto occasione di punzecchiarci sul ”blog” al riguardo di posizioni che fanno parte della nostra diversa provenienza e cultura(laica e socialista la mia e quella tua cristiano-cattolica),ma credo che entrambe abbiano un piano comune che dovrebbe essere tenuto presente e che è quello della protezione e del riscatto dei più deboli. E’ proprio questo il punto. La società odierna che tanto sbandiera baluardi di democrazia nella propria cultura è alle prese con le contraddizioni e le crisi globali e locali da essa stessa create al proprio interno, arrivando persino a posizioni di negazione del sostegno ai più deboli-come ne prendi atto nel tuo articolo-. Prendine atto di questo Claudio e con te ne prendano atto coloro che ”resistono per mantenere” sotto un ampio schieramento di forze che vanno da destra a sinistra, avendo soprattutto questi ultimi perso ogni pudore e che adesso nulla più li distingue da coloro che politicamente si collocano a destra o nel PDL. Ma anche la Chiesa stessa, nelle sue organizzazioni ne deve prendere atto (e questo mi appare ancora più difficile che lo possa fare…ma non rientriamo nella diatriba). Quell’atto politico di liberazione del quale tu parli di chi mette le mano al portafoglio esiste sempre di meno perchè sono i ”meccanismi di questo sistema immorale” che comanda gli uomini e li assogetta alle logiche del profitto innanzi tutto. E sia chiaro che a ”tale meccanismo immorale e che porta il mondo verso il baratro -contribuiscono principalmente i pochi che ne ricavano vantaggio e che spesso -a milioni- si autodefiniscono cattolici e cristiani- ed in prima fila i politici facenti parte di quella inestricabile rete che anche nel nostro territorio esiste e segna la politica. Sono orgoglioso di non farne parte.
7. anna duchini scrive:

   29 Luglio 2011 alle 10:39

   Che il senso dell’attività di Provvedi e degli altri sia quello precisato nel commento lo sappiamo bene tutti.
   E’ però vero che nei bilanci della banca e del comune quelle cifre non possono che essere chiamate elemosine.
   Mi associo allo sdegno di Manuela Cardaioli: che si vergognino!
8. ClaudioProvvedi scrive:

   29 Luglio 2011 alle 09:13

   Caro Luciano,
   cerchiamo di essere più chiari: la nostra fraternità non ha niente a che fare con enti di beneficenza o di volontariato. Se accogliamo i poveri e con loro viviamo i loro problemi, è, da un lato, un “abitare il bisogno” per conoscerlo ed evitare di fare “teoria sui poveri”; dall’altro è la condizione di ancoraggio a Cristo e alla Chiesa. Non siamo benefattori, siamo politici e profeti! Siamo costruttori di relazioni in un’epoca che trasforma in merce tutte le relazioni umane, comprese quelle economiche e quelle politiche.
   Chi mette mani al portafoglio non fa (soltanto) una elemosina fa un atto politico di liberazione!
9. MANUELA scrive:

   29 Luglio 2011 alle 08:55

   ho letto l’articolo di Provvedi e sono rimasta ammutolita, c’è solo da dire ai “nostri”
   amministratori e alla presidenza della banca….(che elargisce soldi a destra e a sinistra,
   non in senso politico)…VERGOGNATEVI
10. lucianofiorani scrive:

    29 Luglio 2011 alle 03:01

    Chi, come me, conosce Claudio Provvedi da qualche decennio sa che il suo “dare scandalo” non è altro che contrastare la morale comune.
    E anche questa volta ci fa vergognare e riflettere su un tema che, proprio come persone del nostro tempo, tendiamo a rimuovere: quello dei più poveri e degli emarginati.
    L’insensibilità si nutre delle più disparate giustificazioni.
    Ma l’atteggiamento (in questo caso) di banche e comune ci obbliga, come si suol dire, a mettere una mano sulla coscienza e una al portafoglio.
    Ognuno secondo le sue possibilità.

I commenti sono chiusi.