2 risposte a

1. Carlo Giulietti scrive:

   3 Agosto 2023 alle 16:39

   Mi scuso con chi ha letto il post, ma nello scriverlo ho preso per buono il documento che mi aveva passato un amico affidabilissimo, a sua volta convinto della bontà di quanto trovato. Coincidenza ha voluto che, dubbioso fosse possibile un errore così marchiano, come quello contenuto nel rapporto, effettuando una ricerca per verificar, digitando: “rapporto del tavolo tecnico…”ho trovato proprio “Rapporto finale del tavolo tecnico su Medioetruria, ovviamente su Regione Toscana – Dal link però consentiva solo di scaricare il PDF il problema è che non ho notato che non fossero disponibili date di riferimento, ma era lo stesso che avevo avuto in precedenza.
   Oggi, dopo che un amico mi ha riacceso il dubbio e mi ha detto anche che il tavolo tecnico era stato riaggiornato a settembre, ho approfondito la ricerca seguendo altre strade e sul sito della Regione sono riuscito a trovare lo stesso documento ma con data antecedente l’esecuzione dei lavori.
   Colpa mia, naturalmente, per questo errore, ma se i nostri politici che hanno in mano decisioni importanti, si fossero orientati a seguire la strada della logica, per tempo, e avessero preso l’unica strada per la valorizzazione delle adeguate stazioni esistenti, oggi anche io/noi, noi non staremmo qui a perdere tempo per star dietro ai loro continui rinvii con il timore di scelte sconsiderate
2. Gaetano Gliatta scrive:

   2 Agosto 2023 alle 23:03

   Relazioni tecniche piene di imprecisioni probabilmente fatte ad arte per condizionare certe decisioni.

I commenti sono chiusi.